Pol° Jesús González Pirela
@chuogonzalez
Recientemente hemos visto varias encuestas que en términos generales presentan una gran caída del gobierno, excepto una que aparece esta semana y que al escuchar la exposición nos damos cuenta rápidamente que es en respuesta a la abrumadora evidencia del deterior gubernamental , la mayoría de los analistas coinciden en el descenso de la popularidad del presidente Nicolás Maduro, parece que estamos llegando al fin de los tiempos de la revolución Chavista. Esto hay que verlo con mucho cuidado, pues al analizar los marcos muestrales de algunas reputadas encuestadoras, surgen dudas de la representatividad que tienen estos estudios, al respecto, podemos decir, que en algunos estudios de campo el estrato E de la población no es considerado; o tenemos casi un 70% del país ubicado entre los estratos altos y medios de la población, es decir estamos sobrestimando una parte de la población en perjuicio de otra y esto evidentemente hace que la fotografía del momento esté movida, tal situación puede obedecer por una parte a la intención del investigador para a través de la investigación justificar alguna opción política en detrimento de otra o por otra, o producto de errores en la selección de la muestra, que basada en la distorsionada información que produce el INE, esto altera de manera significativa el diseño de la muestra. El universo venezolano no se parece a la muestra seleccionada por algunas empresas; tomar decisiones estratégicas sobre el diseño erróneo de una encuesta es un error político garrafal, que pesa a la hora de efectivamente lograr los cambios que se quieren impulsar.
La Constituyente:
Hace pocos días sonaron con fuerza los gritos de cambio, de acuerdo a un estudio la Constituyente era prácticamente una realidad, el 67,9% de los encuestados la veían como una alternativa para realizar el cambio político urgente que requiere el país, y más de la mitad en teoría habría estado dispuesta a firmar en apoyo a la iniciativa propuesta.
Una cosa son los números y otra la realidad; a más de un mes del inicio de la recolección de firmas no se ha logrado alcanzar el 2% de las rúbricas necesarias para la activación del mecanismo constitucional, a ese ritmo se necesitaran muchos meses para alcanzar el mínimo legal requerido. A modo de ejercicio podemos contrastar este proceso con el llamado “Firmazo” del año 2003, cuando en un fin de semana se recabaron casi la totalidad de las firmas requeridas para la activación de un mecanismo constitucional similar. Surgen entonces, varias dudas acerca del diseño estratégico de la propuesta, que me llevan a pensar que si bien existe una voluntad de cambio urgente en amplios sectores del país, no se ve con claridad la vía y cobra sentido para la oposición repensar los caminos en búsqueda de una verdadera unidad, con una estrategia unificada que demuestre mayor coherencia política y ganas de lograr el cambio en paz.
Es necesario debatir rápidamente en torno a las vías para alcanzar el cambio político, se está acercando un proceso electoral y una vez más se está llegando tarde a las tareas claves; a la fecha no se tiene una estrategia clara que denota un cambio pacífico y democrático, que genere las garantías necesarias para acercarnos a ese chavista en retirada y ayude a reconquistar los afectos de la mayoría nacional para lograr enrumbarnos hacia el progreso social anhelado por todos.
El 53,2 % de Maduro:
En reciente encuesta con una muestra nacional, el investigador de ICS, nos presenta unos números que generan algunas dudas en relación la evaluación de Maduro; en primer lugar, después de la grave crisis económica, política y social de los últimos meses el cuestionado presidente resulta tener mejores números que cuando fue electo con un 50,66% del voto popular, es decir, el país a pesar del deterioro brutal del ingreso y el desabastecimiento generalizado que se agudiza en el interior del país opina que la gestión del Maduro esta mejor evaluada.
Según el representante de la encuestadora, el Chavismo encarnado en Maduro se encuentra en su mejor momento, afirma también con una autoridad “casi incuestionable”, “que los éxitos de la revolución y la excelente gestión del presidente, son el producto del un plan de la nación bien concebido”, me pregunto: ¿Qué dirán las miles de personas desde las colas esperando tener la suerte de conseguir esos bienes de primera necesidad que se les hacen esquivos?; Seguramente su respuesta será Maduro vas BIEN o MUY BIEN.
Sólo para refrescar la memoria basta con ubicar un estudio a pocas semanas de las elecciones de Abril del 2013, donde ICS, hablaba de la tendencia irreversible de 17,7 puntos de Maduro sobre Capriles – Ya todos sabemos lo estrecho del cuestionado resultado –
En política los números son muy relativos, a la fecha podemos hablar de una volatilidad en la estampida del Chavismo que se reflejan casi todas las encuestadoras serias del país. Pero este retroceso del partido de gobierno contrasta con el lento crecimiento del bloque opositor, varios estudios complementarios a los que he tenido acceso, manifiestan la necesidad de establecer una estrategia clara y unificada de la oposición.
Como decía J. Donoso Cortes: “Hay que unirse, no para estar juntos, sino para hacer algo juntos”. Llegó el momento de rectificar y entender que estamos ante una oportunidad histórica para alcanzar la construcción de una nueva mayoría y esto requiere de mucho esfuerzo y madurez política.
